ไฮโลออนไลน์ เดือนนี้ วิดีโอที่ถ่ายทำในหอพักนักศึกษาในวิทยาเขตของ University of the Free State กลายเป็นหัวข้อข่าวไปทั่วโลก ในวิดีโอมีชายหนุ่มชาวแอฟริกันสี่คนที่กำลังรัดคออยู่ ดูถูกเหยียดหยาม
ทำให้เสียเกียรติ และทำร้ายพนักงานทำความสะอาดหญิงผิวสี
และคนทำความสะอาดชายผิวสีสูงอายุใน ‘การล้อเลียน’ โดยมุ่งเป้าไปที่นโยบายการรวมกลุ่มทางเชื้อชาติในหอพักของ UFS พวกเขาเป็นสมาชิกของบ้านพัก ‘Reitz’ ซึ่งตั้งชื่อตามอดีตประธานาธิบดีสาธารณรัฐโบเออร์ เนื้อหาของวิดีโอน่าขยะแขยงเกินกว่าจะเล่า บันทึกเพื่อบอกว่ามันทำให้ชาวแอฟริกาใต้ทุกคนอับอายขายหน้า ผลพวงจากเหตุการณ์ที่ Free State ได้เปิดเผยความจริงเกี่ยวกับสถาบันและพวกหัวรุนแรงของการแบ่งแยกสีผิว สำหรับนักเรียนผิวขาวที่ถ่ายวิดีโอไม่ได้ทำในที่ว่างเปล่า พวกเขาทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยอาฟริคานส์แบบเก่าซึ่งอย่างน้อยก็โดยปริยายและในบางครั้งโดยชัดแจ้ง ยอมรับการเหยียดเชื้อชาติและการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ สิ่งที่เกิดขึ้นที่ UFS ไม่ใช่แค่เรื่องน่าตกใจในสิทธิของตัวเอง แต่ยังโจมตีฉันในฐานะที่เป็นการโจมตีสิทธิขั้นพื้นฐานของชาวแอฟริกาใต้ทั้งหมด รวมถึงตัวฉันเองที่เป็นนักวิชาการที่ทำงานในออสเตรเลียรวมอยู่ด้วย
UFS เป็นสถาบันที่พูดภาษาแอฟริคานส์ตามประเพณี โดยมีทุกอย่างที่เข้ากันได้: คริสเตียนโปรเตสแตนต์ชาวดัตช์ที่ปฏิรูปด้วยแนวคิดอนุรักษ์นิยมอย่างสุดซึ้ง ผิวขาวเกือบหมด ตามเนื้อผ้า เป็นมหาวิทยาลัยที่ให้บริการชุมชนเกษตรกรรมที่พูดภาษาแอฟริคานส์ผิวขาวเป็นหลัก – ใจกลางของแอฟริกาเนอร์ดอมและลัทธิชาตินิยมชาวอัฟริกาเนอร์ ซึ่งมีลักษณะเด่นที่สุดคือนโยบายการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ
UFS ไม่ใช่แหล่งกำเนิดของการแบ่งแยกสีผิว หรือแม้แต่บ้านทางปัญญา ตำแหน่งดังกล่าวเป็นหนึ่งในมหาวิทยาลัยในแอฟริกาที่แข่งขันกันด้วยความภาคภูมิใจและความแข็งแกร่ง: Pretoria, Stellenbosch, Rand Afrikaans (ปัจจุบันคือ University of Johannesburg), Port Elizabeth (ปัจจุบันคือ Nelson Mandela Metropolitan University) และอาจเป็นปีกขวาสุดของทั้งหมด Potchefstroom University for Christian Higher Education (ปัจจุบันคือ University of the North-West) แต่อย่างไรก็ตาม UFS ได้มีส่วนสนับสนุนการแบ่งแยกสีผิว และได้รับการสนับสนุนอย่างสุดใจ และได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลแบ่งแยกสีผิวก่อนหน้านี้
มหาวิทยาลัยเก่าแก่ในแอฟริกาใต้อย่าง UFS เป็นมหาวิทยาลัยสีขาว
ชาวแอฟริกันพูดและปฏิเสธที่จะยอมรับคนผิวสีอย่างเปิดเผย ในบริบทนี้ เราต้องตัดสินกิจกรรมปัจจุบันของการจัดการ UFS เพราะเป็นปัจจัยทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ที่อธิบายได้ดีที่สุดว่าทำไมจึงมีเวลา 15 ปี นับตั้งแต่การถือกำเนิดของรัฐธรรมนูญใหม่ของแอฟริกาใต้ ล้มเหลวในการรักษาสิทธิของ นักศึกษาผิวดำในวิทยาเขตจะไม่ถูกเลือกปฏิบัติ
ในทางตรงกันข้าม มหาวิทยาลัยที่พูดภาษาอังกฤษมีนโยบายที่จะบ่อนทำลายการแบ่งแยกสีผิวโดยส่วนใหญ่แล้ว ตอนที่ฉันเรียนปีแรกที่มหาวิทยาลัย Witwatersrand (Wits) ในเมืองโจฮันเนสเบิร์กในปี 1990 ฉันอาศัยอยู่ในหอพักของมหาวิทยาลัยที่มีการผสมผสานทางเชื้อชาติ โดยแบ่งเป็นสีขาวเป็นสีดำประมาณ 40:60
สิ่งนี้มีมาหลายปีก่อนที่ฉันจะมาถึงและถูกทำซ้ำในหอพักของมหาวิทยาลัยที่พูดภาษาอังกฤษทุกแห่งในแอฟริกาใต้ในปี 1990: Cape Town, Natal, Wits และ Rhodes ล้วนมีที่พักอาศัยแบบบูรณาการ
ทว่าการรวมกลุ่มดังกล่าวกลับเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายในช่วงต้นทศวรรษ 1990 กฎหมายดังกล่าวขัดต่อกฎหมาย Group Areas Act ของปี 1966 เป็นอย่างน้อย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม และอาจละเมิดกฎหมายที่อนุญาตให้มหาวิทยาลัยบางแห่งดำเนินการ ตราบเท่าที่การกระทำดังกล่าวได้กำหนดให้มหาวิทยาลัยบางแห่งให้บริการชุมชน (เชื้อชาติ) โดยเฉพาะ กระนั้นก็ตาม บทบัญญัติเหล่านี้ถูกละเลยโดยมหาวิทยาลัยที่พูดภาษาอังกฤษเพราะร๊อคที่มีอยู่ทั่วไปคือการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติโดยทั่วไปนั้นไร้เหตุผลและไม่ยุติธรรม ดังนั้นจึงไม่เหมาะกับ ‘นักวิชาการ’ ดังนั้น แม้จะมีการคุกคามจากมาตรการคว่ำบาตรจากรัฐ ที่พักอาศัยในมหาวิทยาลัยเหล่านี้ก็ถูกรวมเข้าด้วยกันก่อนที่การแบ่งแยกสีผิวจะออกจากหนังสือธรรมบัญญัติ
เมื่อเนลสัน แมนเดลาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี เราถูกชักนำให้เชื่อว่าการแบ่งแยกสีผิวตายไปแล้ว ทว่า 14 ปีหลังจากระบอบประชาธิปไตยในแอฟริกาใต้ University of the Free State ยังไม่ได้รวมหอพักของตน แต่พวกเขาเขียนและพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาพยายามอย่างเต็มที่และพยายามทำให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อให้เกิดการบูรณาการ พวกเขากล่าวว่าสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถเร่งรีบได้ แม้ว่า 15 ปีดูเหมือนจะไม่เร่งรีบก็ตาม ไฮโลออนไลน์
